SB-Noticias.- Entrevistamos a María Ángeles Sánchez, presidenta de la Asociación de Vecinos Avecalta de Las Palmas de Gran Canaria, quien nos da su opinión sobre los últimos sucesos en torno a la polémica construcción del Canódromo en la ciudad.

Pregunta: El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria afirma que se ha visto obligado a recurrir la paralización de las obras del Canódromo. Después de tantos años de lucha, ¿se sienten los vecinos desencantados con la política del Ayuntamiento?

Respuesta: La verdad es que sí, siempre teníamos el temor de que diesen ese paso, es decir,  de que no  cunpliesen con ese cambio y  con esa política de transparencia que decía don Juan Fernando López Aguilar,  y que ha sido su lei motiv y que tantos problemas le ha causado con sus intervenciones en el parlamento canario. Siempre teníamos ese temor en el fondo de nuestra conciencia porque sabemos que cuando un político te promete una cosa en la campaña electoral  la mayor parte de las veces no tiene  ni siquiera conciencia de lo que está diciendo, habla por hablar para conseguir el voto pero realmente la  mayor parte de las veces no piensa que va a tener que cumplir despues con lo que esta prometiendo. Y bueno, don Jerónimo  Saavedra, si bien es cierto que en los acuerdos preelectorales me dijeron que cómo iban a firmar ya de entrada sin saber en qué sentido iba a ser esa sentencia... Que no se recurriría,  pero que si  no se comprometían a reunirse con nosotros para buscar las soluciones compartidas según fuese el sentido de la sentencia. Bueno, pues la sentencia fue a favor de los ciudadanos, una vez más. Y ya tenía que estar en sobreaviso, porque en el auto de medidas cautelares en diciembre, en las navidades del 2006, ya la jueza le decía a la empresa constructora, no empiecen ustedes las obras. Se lo aconsejaba, porque si usted pierde, no me venga  despues diciendo que tiene que defender los intereses de los compradores. Porque usted tiene la obligación de decirle a sus compradores que aquí hay un proceso judicial y que si usted lo pierde se va a quedar sin nada, por tanto, tiene usted que avisar a sus compradores. El que compre de todas manera, allá él, es su problema. Pero usted no puede engañarles, pues nos hemos encontrado que cuando llegamos a este punto, hemos sido testigo de que no se les  había avisado a los compradores y de que éstos han pedido inmediatamente  que se les devuelva el dinero que habían depositado. Pero el ayuntamiento se reunió con nosotros,  a las 6 de la tarde del miércoles y el jueves día 27, presentaban  en el juzgado la notificación de que iban a recurrir. Por tanto, se reunieron con nosotros sin tiempo de hacer una negociación.

Pregunta: Entonces, ¿usted cree que el Ayuntamiento no pensaba cumplir?

Yo creo que nunca pensaron  en cumplir, yo creo que este ayuntamiento tiene durante muchos años una fórmula de actuación y no se apea del burro a pesar de lo que le dicen los magistrados una y otra vez. Los magistrados en su sentencia le están recordando que tiene una obligación ineludible, y es la de investigar cada vez que reciben un palo judicial diciéndoles que queda anulado un acto propio, un acto que ha salido de esa administracion o que le condena a pagar grandes sumas de dinero. Que tiene la obligación de investigar las actuaciones de sus autoridades y de  sus funcionarios, no todos los funcionarios, sino de los que han intervenido en estas situaciones. Y yo aquí hago  una defensa de la mayor parte de los funcionarios de nuestro ayuntamiento, que son personas cabales, legales, que no se brindarían a hacer una actuación ilegal. Sin embargo hay unos pocos que tienen esa forma de trabajar. Una forma viciada, que lleva siempre a situaciones como ésta, de soluciones ilegales que  los jueces tienen que echar al suelo.

Pregunta: ¿Cómo se sienten los vecinos? ¿Ha cundido el desánimo?

Respuesta: Estamos decepcionados, porque nos ha demostrado Don Jerónimo Saavedra, como alcalde de la ciudad, que no tiene palabra, y no hay cosa más decepcionante para un ciudadano que descubrir que su alcalde, la autoridad máxima no tiene palabra. Porque ha dicho públicamente, en más de una ocasión se ha recogido en los medios de comunicación y lo ha dicho en un acto público en el paraninfo de nuestra universidad cuando hizo un homenaje a las asociaciones de vecinos, que a él le parecía lo más sensato y estaba de acuerdo en que no se debería recurrir las sentencias favorables a los vecinos. Y sin embargo ahora lo ha hecho, y lo que nos dice es el cuento chino número uno... Entonces, más seriedad, más respeto  para los ciudadanos es lo que le pedimos a este alcalde, que el otro día  me decía que pensaba que los funcionarios habían sido presionados por los políticos, y yo le decía que estaba muy equivocado, que habían  trabajado en comandita y que no había nada más que sentarse a discutir con ellos, como nos ha tocado  a nosotros. Desde el año 2002 estamos reuniéndonos con estos señores para ver que funcionan maravillosamente de acuerdo  y que el director del plan  general decía que donde él trazaba una línea no se la movía nadie. Pues el señor  Cardona que era el concejal de turno en ese tiempo con competencia delegadas en urbanismo, estaba totalmente de acuerdo. Por  tanto,  el señor Cardona fue el que nos dijo que se hacían esas torres porque había que inyectar sabia joven, de alto poder adquisitivo, en los empobrecidos y envejecidos barrios. cuando nosotros le decimos al señor alcalde que investigue le decimos que investigue a unas determinadas personas, no a todos los funcionarios. A unos determinados funcionarios que, en nuestra opinión, nos han hecho mucho daño. Han hecho daño a la administración municipal y están haciendo un daño de futuro impresionante porque el dinero, las cantidades desorbitantes que se están baranjando y las que quedan por llegar... Sabemos que tienen que salir sentencias muy graves para esta ciudad. Francamente es una vergüenza que se hipoteque el futuro de nuestra ciudad, de nuestros barrios por las actuaciones de unos señores que no investigan y de otros señores que hicieron.

Pregunta: ¿Ustedes no van a parar aquí?

Respuesta: Lógico, estamos a la espera de lo que nos digan nuestros abogados. El juzgado tiene que comunicarles a ellos el paso que va a dar el ayuntamiento y el paso que tenemos que dar nosotros después. Por eso pedimos colaboración. Ya lo hicimos la etapa anterior, pidiendo a algún medio de comunicación que  haga publico el nº de cuenta de la asociación de vecinos. Porque intentan estrangularnos económicamente para que la lucha fracase, pero la gente tiene más ganas de colaborar de lo que ellos esperan, y por tanto estamos seguros de que vamos a tener los ingresos suficientes para hacer frente a lo que se nos venga encima.