SB-Noticias.- Les ofrecemos a continuación el comunicado elaborado por SEPCA, mediante el cual desmiente la información publicada hoy en un conocido diario isleño, en relación con el Plan de Sedes del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y el traslado de los funcionarios al IES Hermanos García Cabrera:

El pasado 19 de agosto a las 11:15 representantes de todos los sindicatos con representación en la Junta de Personal y el Presidente del Comité de Empresa, mantuvimos una reunión con el Excmo. Sr. Alcalde. En la reunión estuvieron presentes, además del Sr. Alcalde, Dª Begoña Ortiz, Dª Esther Sarraute, D. Miguel Zerolo y el Arquitecto Municipal Fermín García Morales.En el transcurso de la reunión, que no negociación, se nos informó por parte de Dª Esther Sarraute que el precio de la adaptación del edificio de la Tesorería de la Seguridad Social sería de 800.000 Euros y que el plazo superaría los seis meses. Ante estos datos el Sr. Alcalde manifestó que dicho coste es inasumible por la corporación y que, incluso si se consiguiera la financiación, el coste temporal sería muy superior a los seis meses, por lo que no hay otra solución en el horizonte que abandonar el centro de General Antequera y trasladarnos a Ofra. También nos explicó su compromiso de explicar este punto a los portavoces de los grupos políticos en los primeros días del mes de septiembre y llevar al primer pleno de dicho mes una moción institucional sobre un proyecto de plan de sedes.

Informó también el Sr. Alcalde que el futuro plan de sedes incluye celebrar un concurso de ideas para elaborar la sede administrativa del nuevo Ayuntamiento, que estaría ubicada frente a la Gerencia de Urbanismo una vez que el consorcio de bomberos se ubique en su nueva sede, posiblemente la antigua fábrica de tabacos ubicada en la intersección de la autopista del Sur con la del Norte.

El arquitecto  Fermín García Morales completó la información explicando que el nuevo edificio tendría 3 plantas de garajes comunicados con los de la gerencia de Urbanismo por el subsuelo, y que el Plan General prevé una volumen de edificación que cubrirá nuestras necesidades a muy largo plazo.

VENDER HUMO

Pero el plan de sedes, tal y como se acordó demandar a la Corporación como consecuencia de la última asamblea, que incluyera TODAS LAS SEDES MUNICIPALES ACTUALMENTE DISPERSAS CON PRECARIEDAD EN ALGUNAS NO EXISTE, o al menos no nos fue comunicada su existencia, pues en la reunión del Sr. Alcalde sólo se trató monográficamente el traslado de General Antequera al Hermanos García Cabrera y su intención política de construir una sede central frente a la Gerencia de Urbanismo. Para SEPCA, el plan de sedes, era algo más que eso.

Sin embargo, el hecho de que el Cabildo tenga previsto ubicar el Consorcio de Bomberos en la antigua fábrica de tabacos de Cita (Conocida popularmente como “fábrica 46”) y que aún no exista un proyecto definitivo, dilataría por lo menos 4 años la liberación del suelo público existente frente a la Gerencia de Urbanismo.  Si a esto sumamos el tiempo de construcción de la nueva sede, aunque en el mejor de los casos tanto el concurso de ideas como el proyecto y la adjudicación se inicien antes del traslado del parque de Bomberos, tenemos que estar en Ofra como mínimo durante los próximos 8 AÑOS.

Lo que lamenta y denuncia públicamente SEPCA es que la Corporación haya esperado hasta mitad de agosto para comunicarnos,  que no negociar, su decisión de traslado a OFRA inminente a partir de la segunda quincena de septiembre, justo en el momento en que la mitad del personal está de vacaciones y no puede tomar decisiones en la asamblea para la que ha solicitado autorización la Junta de Personal el próximo lunes 25 de agosto, lo que en la práctica no oculta más que la desmovilización de las demandas del personal. Una táctica habitual que rayaría en la mala fe si se confirmase que los presupuestos y a eran conocidos y la la decisión ya estaba tomada desde el mes de mayo.

LOS QUE NO CABEMOS EN OFRA

Finalmente, a pregunta de SEPCA, Fermín García Morales respondió que el Servicio de Recursos Humanos había cuantificado en octubre de 2006 la cantidad de 256 trabajadores los que habría que trasladar a Ofra, pero posteriormente, en noviembre de 2007, rebajó a 244 esta cifra.  No sabemos si RR.HH. está teniendo en cuenta los trabajadores de la Recaudación Voluntaria y los de la empresa Santa Cruz Software, pero todos sabemos que las Ofertas Públicas de Empleo que se habrán de materializarán a partir de 2009 y el incremento de plantilla  consiguiente, dejaran en entredicho a corto plazo las cifras del Servicio de RR.HH.

Pero, por si acaso, Fermín García Morales nos informó que se le había encargado (no especificó si fue el propio Servicio de RR.HH.) un estudio para transformar en centro de trabajo las dos aulas de formación que existen en el patio del García Cabrera, donde, según la distribución que había hecho, se podrían ubicar 23 nuevos puestos de trabajo.

Esto viene a confirmar que pasaremos de estar hacinados en General Antequera a estar hacinados en Ofra. Eso sí, rodeados de unos preciosos jardines obra de la empresa Passiflora de Fernando Luís  Roldán y tirando de tranvía para asistir a las aulas de formación.

Mientras tanto, el estado del edifico Hnos. García Cabrera sigue igual. A la próxima Junta de Gobierno Local se llevará la modificación presupuestaria para hacer la escalera de acceso a los archivos, instalar persianas y señalizar los estacionamientos.

SOBRE EL EDIFICIO DE GENERAL ANTEQUERA

El Sr. Alcalde manifestó que había tres alternativas: Subastarlo, Cerrarlo indefinidamente o rehabilitarlo. En todo caso, a corto plazo se cerraría las plantas primera a cuarta, y se dejaría operativas las dos plantas de garajes y toda la planta baja para uso de los grupos políticos. Posiblemente los grupos políticos  no tengan tantos requerimientos de seguridad como nosotros.

SEPCA quiere recordar que entre los años 2002 y 2003, D. Dámaso Arteaga, Concejal del Servicio de RR.HH. hace sólo dos mandatos,  encargó a la empresa MGO un estudio sobre los riesgos en los edificios municipales. Dicho estudio, que incluyó simulacro de evacuación con muchas cámaras de televisión grabando para la posteridad, determinó las carencias de seguridad de este edificio y estableció que se subsanaban básicamente construyendo una escalera de estructura metálica para la evacuación por el patio central, disponiendo puertas cortafuegos con vestíbulo en cada planta y con un sistema de detección de humos. Incluso hubo  dotación presupuestaria para financiar la “adaptación” que se esfumó por el sinuoso laberinto financiero-contable y se destinó a otros fines.

SEPCA observa además que la inspección de trabajo sólo determinó las carencias del edificio de General Antequera que debían subsanarse. El inspector actuante no exigió la compra del edificio de telefónica ni la rehabilitación del IES Hnos García Cabrera.

También señala que lo que iba a ser un traslado “provisional” para rehabilitar el edificio de General Antequera (Tal vez por eso se adjudicó como “obras menores” las primeras obras de rehabilitación el antiguo IES) finalizó en una sede definitiva.