You are at: Inicio
Felipe Campos afirma que en el Parque Marítimo no se debe poner “una peseta pública hasta que se resuelva el contrato con el señor Luis Gil y salga de nuevo a concurso” PDF Imprimir E-Mail
martes, 30 de junio de 2009

SB-Noticias.- Comenta el conocido abogado Felipe Campos en declaraciones a Radio San Borondón que “lo del Parque Marítimo parece un culebrón increíble”, y afirma respecto de la reunión el pasado lunes del alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, con usuarias de este espacio que, aunque desconcoe qué está pasando, no le “huele del todo bien”.

Vuelve a señalar el abogado que para reabrir las piscinas bastaría simplemente con hacerlo. “El cierre injustificado que ha hecho el señor Luis Gil de las piscinas del Parque Marítimo para obtener esa licencia de eventos a la que no tiene derecho y en la situación de abandono en que se encuentra, determinaría que de una vez por todas la Autoridad Portuaria, como propietaria del terreno, y la concesionaria, cuyo presidente es Zerolo, en base al contrato de explotación que tiene con este sujeto privado, tomaran posesión de forma inmediata, desahuciaran, invirtieran, reabrieran las piscinas y reclamaran a Luis Gil todos los perjuicios económicos que ha conllevado este cierre”, explica Campos.

Respecto de la reunión de este lunes, comenta que nadie sabe a ciencia cierta qué pasó. “A fecha de hoy sólo sabemos de un proceso judicial que está entablado, que es desahucio por impago de renta, que tenía su fecha de celebración el día 14 de abril y que hubiera significado que Luis Gil estaría fuera del Parque Marítimo el 19 de mayo, y sobre el cual Zerolo no ha dado una explicación de por qué ese juicio no se celebró entonces, ni se suspendió hasta el 27 de julio”, señala.

No tiene Felipe Campos constancia de ningún otro procedimiento judicial en curso y, en este sentido asevera que “lo que les ha prometido a las usuarias ayer en principio no sé exactamente a qué se refiere”.

Insiste en que, por una parte, la ley de puertos faculta a la Autoridad Portuaria para desahuciar de manera inmediata al ocupante indebido de un espacio público, y que la ley de patrimonios de las instituciones públicas de 2003, faculta a la concesionaria, en base a que se trata de un espacio público, para también desahuciar al ocupante ilegítimo, y en este caso incluso para adoptar las medidas cautelares que la urgencia del caso requiera.

“Lo razonable sería dar por resuelto el contrato, desahuciarle e incluso darle un plazo de unos días para que pudiera acudir a los tribunales para poder instar cualquier medida cautelar y ocupar las piscinas. Hasta que eso ocurra, no hay que fiarse”, comenta el jurista.

Críticas a Zerolo y Rodríguez Zaragoza

Afirma Campos que Miguel Zerolo, como presidente de la concesionaria, ha tenido muchísimos meses, por lo menos ya más de 12 meses, para realizar las actuaciones pertinentes para que las piscinas en verano estuvieran reabiertas. “Y si no están abiertas a fecha de hoy es por su exclusiva responsabilidad”, puntualiza.

 
< Anterior   Siguiente >

Formulario de acceso






¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

Sindicación