
| El delegado del Frente Polisario en España recuerda que “no hay ninguna Ley en el mundo que reconozca la soberanía de Marruecos sobre el Sahara” |
|
|
|
| viernes, 20 de noviembre de 2009 | |
|
Bucharaya Bujari opina que lo ocurrido con Haidar sienta “un precedente muy peligroso” en caso de que la comunidad internacional no rechace esta vulneración de los derechos humanos porque asegura que Marruecos pretende “vaciar el territorio para justificar su ocupación militar” El dirigente del Polisario reflexionó sobre las declaraciones del cónsul de Marruecos en Canarias quien recientemente minimizó el problema surgido a raíz de la expulsión de Aminatu Haidar de El Aaiún y lo que ha ocurrido posteriormente en Lanzarote en donde se encuentra en huelga de hambre reclamando el retorno a su tierra y considera que el cónsul marroquí o no está bien informado o no quiere decir la verdad, porque el conflicto del Sahara no es para nada insignificante, como también dijo el representante alauita en Canarias, “porque la realidad es que Marruecos lleva treinta años tratando de incorporar el Sahara Occidental y le ha sido imposible aunque haya utilizado métodos de guerra y agresiones diplomáticas”, dijo desde Argel. Bucharaya Bujari recuerda además a los dirigentes marroquíes que “su país no ha conseguido someter al pueblo saharaui por la fuerza ni convencer a la comunidad internacional, por lo que deja de ser un problema pequeño o doméstico” ya que se trata de “un conflicto de carácter internacional, es un problema de descolonización” dejando claro que “el Sahara no es marroquí, no hay ninguna Ley en el mundo que reconozca la soberanía de Marruecos sobre el Sahara”. Asegura que ni Aminatu Haidar, ni él mismo, ni ningún saharaui han sido marroquíes nunca, porque “seremos marroquíes el día que queramos serlo, el día que los saharauis sean consultados y decidan ser marroquíes, ese día sí lo serán”, pero estos no ocurra “jamás seremos marroquíes” y el hecho de que se porte un documento de Marruecos no significa nada porque hay que tener en cuenta que se trata de un país que ocupa el Sahara de forma ilegal “como cuando estaba España y portábamos documentación española” por lo que rechaza el hecho de que por tener pasaporte marroquí tenga esta nacionalidad. Desde su punto de vista, cuando el cónsul de Marruecos afirma que Aminatu Haidar renunció a su país y aceptó ser marroquí, miente, porque la activista de los derechos humanos siempre ha rechazado ser marroquí, lo que ocurre es que las fuerzas opresoras de Marruecos “trataron de obligar a Aminatu en el aeropuerto de El Aaiún a que firmara un documento donde reconocía que es marroquí y ella les dijo que no” por lo que “decidieron expulsarla de su tierra, del Sahara Occidental, que nunca ha sido marroquí, cuyos habitantes se oponen a ser marroquíes, que la ONU reconoce que no es marroquí, ni ningún país reconoce la soberanía marroquí sobre el Sahara”. Bucharaya Bujari dijo también que ni Marruecos reconoce su soberanía sobre el Sahara Occidental, ya que está negociando ante la ONU, por tanto “sabe que es un conflicto iniciado por un problema de descolonización y que se trata de una ocupación totalmente ilegal”. El líder saharaui incide en que Aminatu Haidar fue expulsada de su tierra de forma ilegal, de forma brutal, cuando “ella reivindica siempre por la vía pacífica para reclamar que se respeten los derechos humanos en el Sahara Occidental y para exigir que se lleve a cabo un referéndum de autodeterminación en donde los saharauis decidan su futuro en libertad, bien si quieren ser marroquíes o no, esa es la lucha de Aminatu Haidar”. Recuerda que la activista regresaba a su casa después de recibir un premio de Estados Unidos por su lucha pacífica y por su lucha cívica, “algo que incordia y molesta a los marroquíes” porque “no soportan el reconocimiento internacional a la lucha pacífica que realiza Aminatu y muchos activistas saharauis en las zonas ocupadas” y con esta iniciativa “Marruecos quiere desterrar y perseguir a todo aquel que no apoye su ocupación” lo cual supone “un precedente muy peligroso” en caso de que la comunidad internacional no ponga cartas en el asunto y no permita esta vulneración de los derechos humanos porque Marruecos pretende “vaciar el territorio para justificar su ocupación militar”. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|