Roque Calero, reconocido a nivel internacional por sus trabajos en el campo de las energías renovables, valoró la propuesta de Benicio Alonso de que se instalen tres pequeñas centrales nucleares en Tenerife, Gran Canaria y Lanzarote-Fuerteventura como alternativa a la producción de energía ironizando que de paso, como la inversión es mínima y los efectos insignificantes, se instale una cuarta en San Borondón.

Considera impensable la instalación en Canarias de plantas nucleares, teniendo en cuanta que para que una planta nuclear “sea rentable” requiere de al menos 500 megavatios de potencia, considerando que poco más es la potencia energética de la que dispone Gran Canaria en su conjunto, situada en 800 megavatios.

Además, opina que es imposible instalar una central de base en 500 megavatios en un sistema flexible para una isla con un consumo variable, advirtiendo además que si el objetivo fuera construir centrales más pequeñas, sería mejor poner un barco, porque no son rentables, dejando claro que la rentabilidad de la que habla es insostenible porque en ningún caso, la instalación en Canarias de centrales nucleares no serían rentables en ningún caso.

Calero explica que aparte del peligro que conllevan por cuestiones propias de la energía nuclear, las centrales nucleares no son factibles aquí porque no hay combustible nuclear, ya que se acaba más pronto el combustible nuclear que el petróleo y el gas, porque no se trata de una energía ilimitada, ya que el uranio utilizable para las centrales nucleares tiene una vida, el más barato de 30 años, y el más caro de 70 años, al ritmo de consumo actual.

Desde su punto de vista “si alguien cree que esta es la panacea para el futuro, está muy equivocado”, dijo el prestigioso científico, quien añadió que la opción de los reactores recuperadores o regeneradores, que queman plutonio, supone un suicidio que ni siquiera los japoneses se atreven a ponerlos en marcha.

En definitiva, Roque Calero asegura que la presunta solución de la energía nuclear no es precisamente una solución ni a corto ni a largo plazo, sería engancharnos aún más en un carro con un límite final a corto plazo.

Dijo que esta alocada propuesta podría tener relación con el hecho de que en Gran Canaria se haya descartado casi por completo la instalación del gas, algo que podría estar gestándose también en Tenerife, advirtiendo que podría tratarse de un globo sonda para intentar mantener un desarrollo insostenible basado en un consumo energético cada vez mayor, algo que a su juicio no tiene pies ni cabeza ni futuro ninguno.