Guigou dijo que a día de hoy su partido “no está en condiciones en modo alguno de poder mostrar ningún tipo de apoyo al PGO” y explica que esta postura está posicionada en el hecho de que hace quince días Ciudadanos solicitó más información sobre el Plan “que se nos vino a dar ayer [miércoles 16 de diciembre] en un cd con innumerable documentación” y en segundo lugar, porque “una vez analizado el fuera de ordenación, hemos considerado que antes había que llevar al pleno de la corporación una moción en donde se legalicen todas esas actuaciones, independientemente de que sean debidas a errores del año 1992 o que sean por errores actuales”.

Recuerda que Ciudadanos se ha retirado de las negociaciones “y no tenemos nada que comentar en estos momentos sobre la reunión que se está manteniendo con los técnicos del PGO“, dado que entienden que “hay que tomar decisiones políticas y no técnicas” y advierte que los técnicos “han tenido siete años para redactar lo que ellos han creído conveniente” en este sentido, en nombre de su partido, opina que “en este momento, lo que se impone es la adopción de decisiones políticas y solucionar el problema en el que han metido a un entorno de unas 15.000 viviendas que supone una afección de unas 45.000 personas”.

Guillermo Guigou opina que los canales de participación ciudadana e información necesaria que se han tenido que dar a los ciudadanos no se han dado, y “desde hace dos meses se intenta sacar deprisa y corriendo un texto que es absolutamente capital y promordial para Santa Cruz, pero que realmente no recoge las aspiraciones, ni el interés general de los ciudadanos”.

Sobre le posicionamiento al respecto que el PP viene manteniendo, el dirigente de Ciudadanos asegura que no le extraña en modo alguno su postura, dado que se trata de un partido caracterizado por “la incoherencia por la incoherencia” ya que recuerda que cuando su partido llevó al pleno la moción del Mamotreto “votaron que no había que derribarlo, y hace tres meses votaron que sí” así como el hecho de que “constantemente han defendido que no había que rescindir el contrato del Parque Bulevar y posteriormente lo rescindieron” por lo que se muestra convencido de que “en este momento el PP va a estar al apoyo y al amparo de CC en la aprobación del PGO” pero confía en que incluso con esta probabilidad “acabe imponiéndose la coherencia, se imponga la reflexión” sobre este asunto.

Ciudadanos de Santa Cruz mantiene firme su postura de que “todo pasa inicialmente porque el lunes se apruebe en el pleno la moción en donde se regularice la situación de un número muy importante de ciudadanos dela capital, miles de afectados, y posteriormente hay otros temas que se están dejando al margen y que para la ciudadanía tienen la máxima importancia, como por ejemplo lo referido al puerto de Santa Cruz, ya que no se ha hablado ni una palabra del Plan especial y de la incorporación de ese texto al documento del planeamiento urbanístico de la ciudad, como tampoco se ha hablado a día de hoy del expediente de Las Teresitas, ya no sólo en su vertiente legal, sino en la vertiente del frente de playa y en el del Valle de las Huertas, así como nada de nada del plan de El Toscal y las aspiraciones de los ciudadanos de este barrio tampoco se han visto respaldadas, ni hablar de lo que ocurre con el Suroeste, lugar de expansión y construcción, en donde se está especulando y donde no se está permitiendo que realmente se impongan las señas de identidad de Santa Cruz” por todo ello, tras dos reuniones a las que no han asistido representantes de Ciudadanos, sólo se reunirán con los partido para conseguir prioridades para la ciudad, que debe empezar el lunes con la aporbación de la moción para regularizar, legalizar y establecer el criterio jurídico más conveniente para que estos 45.000 afectados por el fuera de ordenación queden normalizados.