SB- Noticias.- Julio Barea, responsablede la campaña de contaminación y aguas de la organización ecologista Greenpeace, llevó a cabo en Radio San Borondón un análisis sobre el desarrollo de la Cumbre de Copenhagen que ha finalizado hoy, afirmando que «estamos en plena efervescencia. Las cosas están cambiando a cada minuto y se van bloqueando y desbloqueando temas, pero seguimos todavía con ese escepticismo porque no hay unos objetivos claros en cuanto a reducción de emisiones, que es lo que está pidiendo la comunidad científica y nosotros.»

«Esperemos que al final se pueda llegar a un acuerdo, al menos de mínimos, un acuerdo que sea razonable y bueno para los países en vías de desarrollo y bueno para el clima, que es lo que estamos intentando conseguir», señaló Barea.

El portavoz de Greenpeace explicó que mientras los científicos plantean que la reducción de emisiones tiene que estar en un 40%, los estados todavía están planteando el 20-25%. Barea tampoco ve claro que se esté avanzando en cuanto a «la manera de verificar que se está emitiendo lo que se ha comprometido cada estado.»

Para Julio Barea, uno de los problemas que más está preocupando a los distintos gobiernos es «el tema de la financiación, quien paga qué y quien paga cuando. Tenemos financiación a corto plazo –todos los países se han comprometido a pagar bastante dinero– pero a más largo plazo esa estructura financiera, sobre todo para los países en vías de desarrollo, todavía no está muy clara. Yo creo que los escollos van a ir por este lado: cuando se deja de emitir, cuando y sobre todo, quien va a pagar esto.»

Respecto al papel que está jugando Estados Unidos y advertencia de que China también recorte sus emisiones de CO2, Barea apuntó que «China empieza a entrar un poco en razón. Lo que pasa es que habrá que ver cómo se controlan esas emisiones. Ellos no quieren que se les controle y Estados Unidos también está presionando en ese sentido. Quizás se están apoyando el uno en el otro, no se sabe si se están haciendo el juego.»

En cuanto al tratamiento que se ha dado a los colectivos ecologistas durante la cumbre, Barea señaló que «tenemos que ser muy críticos porque la ONU tenía previsto una cumbre muy importante y que acudirían muchas personas. Es importante que también esté representada la sociedad civil con nuestros grupos, con los sindicatos, etc. y al final, las mayores restricciones han sido, precisamente, hacia estos colectivos, lo cual es una manera de coartar ese poder que tiene el pueblo de transmitir, a través de las organizaciones a las cuales están afiliadas y que les representan, nuestras preocupaciones. No sólo son los estados y los organismos oficiales sino también la población la que tiene esa voz que ha sido, a nuestro entender, un poco coartada.»

Julio Barea explicó que los compromisos que pide Greenpeace son «el aumento drástico en el recorte de las emisiones (lo que están marcando los científicos, no nosotros); clarificar sobre las fuentes de financiación a los países en vías de desarrollo, es decir, quien va a pagar y cuando; y que de Copenhagen salga un tratado vinculante bajo la estela del Protocolo de Kioto y el Convenio Marco de Naciones Unidas para el cambio climático. Todavía, desgraciadamente, no estamos cerca de conseguirlo.»

En cuanto al plante de los países africanos, el portavoz de Greenpeace señaló que «era previsible. Si nos toman el pelo a las ONGs y a los demás colectivos ciudadanos, imaginemos que le estén tomando el pelo a decenas y cientos de países, no sólo africanos sino del sureste asiático, hipanoamericanos, etc. Lógicamente, a estos países lo único que les queda es plantar cara y decir que llevan tomándoles el pelo durante siglos y esto no puede seguir así. Es natural, porque quien maneja los hilos y la economía mundial no son ellos, que son víctimas de todo lo que se está cociendo en Occidente.»