Rivero explica que la causa una enorme alegría el hecho de que Aminatu Haidar haya logrado retornar viva al Sahara Occidental, algo de lo que debemos sentirnos satisfechos todos porque puso en riesgo su vida por defender en primer lugar sus derechos, pero también por defender la causa saharaui, porque se cumplan las resoluciones de Naciones Unidas, que declaran el derecho a la autodeterminación de su pueblo.

El abogado resalta la concienciación que su protesta llevó a la ciudadanía, una reivindicación que generó simpatías en todo el mundo, que hizo que mucha gente se movilizara contra una injusticia flagrante contra sus derechos, que generó la creación de plataformas de apoyo a su causa, que aglutinó en torno suyo a todo tipo de personas, que hizo despertar conciencias dormidas, que sembró el campo para futuras movilizaciones, para presionar, para no desfallecer y para redoblar esfuerzos en la lucha del pueblo saharaui.

Opina que no debe quedar este asunto en la lucha de una mujer contra dos estados que vulneraban sus derechos internacionales, uno el de Marruecos por expulsarla ilegalmente y, el otro, España, por retenerla en su territorio en contra de su voluntad.

En este sentido, José Manuel Rivero considera que el comunicado del Presidente de la RASD lo deja perfectamente claro cuando dice que a nivel individual ha sido una victoria de Haidar en el pulso que mantuvo todo este tiempo contra Marruecos, ya que se puede decir que lo que este Estado totalitario ha estado exigiendo de ella para dejarla entrar en El Aaiún no logró que se cumpliera, ya que ni aceptó la nacionalidad marroquí ni pidió disculpas al rey Mohamed VI, todo ello teniendo en cuenta la presión fascista que el reino alauita realizado en su contra para tratar de desprestigiarla, consiguiendo justo lo contrario, echarse a la opinión pública mundial en su contra y desprestigiando a la propia corona marroquí.

Por tanto –continúa el portavoz del colectivo Justicia y Sociedad– es la lucha de esta mujer la que ha logrado que Marruecos no impusiera lo que a nivel individual pretendía sometiendo de forma fascista a la considerada como la Ghandi saharaui, al tiempo que añade que con esta lucha por la dignidad de la defensora de los derechos humanos se jugaba otra batalla mayor, el campo del derecho a la autodeterminación del Sahara, el derecho a controlar y salvaguardar los recursos naturales que son inmensos (pesca, fosfatos y el petróleo) pertenecientes a la comunidad saharaui pero que están siendo explotados por Marruecos e incluso siendo objeto de negociación a través de acuerdos pesqueros con la UE a través de contratos con recursos que no son renovables, un hecho que está prohibido por la Carta de Naciones Unidas.

El prestigioso abogado rechaza los comunicados emitidos este jueves por el Estado francés y  español, en donde el primero hablaba del agrado a la propuesta marroquí de autonomía para el Sahara, así como el emitido por el gobierno español reconociendo “los esfuerzos democráticos de Marruecos” cuando la represión, la tortura y la carencia de libertades es el pan de cada día en este país, evidencias reiteradamente denunciadas por la comunidad internacional, siendo aún más grave desde su punto de vista que España haya reconocido y dado el visto bueno a la ocupación marroquí al decir que “mientras se resuelve el contencioso, en conformidad con la posición de las Naciones Unidas, España constata que la Ley marroquí es la que se aplica en el territorio del Sahara Occidental” una concesión política muy grande que el Estado español ha hecho hacia Marruecos, porque al ser el Sahara Occidental un territorio no autónomo, sujeto a descolonización, las normas que tienen que regir en esos territorios son las normativas internacionales de autodeterminación y no la legislación de una potencia ocupante y administradora de facto que es en lo que se convirtió Marruecos cuando España abandonó sus obligaciones como potencia administradora del Sahara.