Cabe recordar que recientemente El Día publicaba un artículo en el que “apuñala a los trabajadores” al insinuar que los piquetes informativos creados por el colectivo sindical tuvieron que ver con una serie de daños sufridos por los vehículos de la empresa durante las jornadas de huelga, algo que el representante sindical desmiente categóricamente y añade que se trata de un claro ataque a los guagüeros que llevaron a cabo una huelga en la que reivindicaban entre otras cosas una serie de mejoras para la empresa ante el progresivo deterioro que viene sufriendo desde hace años por el abandono del Cabildo así como la exigencia del mantenimiento de los servicios y prestaciones.

Gómez asegura que el artículo publicado es miserable y no entra a valorar en demasía si la autoría del mismo es de la empresa o del propio periódico porque los trabajadores defendieron sus derechos y los de la empresa y nunca hubo un valor añadido de desgasto a Titsa porque “no sólo hay que ver los gastos que tuvo la empresa sino los que hemos tenido nosotros” y niega con rotundidad que los trabajadores hayan participado en las historias que de denuncian en el periódico.

Opina que la empresa debe realizar una amplia revisión interna “para saber cómo están los vehículos” para evitar en el futuro que alguien puede jugar torticeramente a manipular la información “porque no es la primera vez que vamos a trabajar un lunes después de estar los coches varios días aparcados y nos encontramos con las gomas vacías” por lo que asegura no entender demasiado la valoración realizada que ha hecho la empresa o el periódico, eso sí, niega cualquier hecho delictivo en torno a la huelga ni ninguna participación en historias como las que publica dicho periódico que sólo trata de desprestigiar a los trabajadores.

El sindicalista recuerda que “el comité de huelga ha sido perfectamente ejemplarizante en primer lugar en proteger los intereses de la propia empresa, que al fin y al cabo es nuestra empresa, y por otro lado cumpliendo a rajatabla los servicios mínimos” que supone “el gran valor de esta huelga, dentro de todos los parámetros en los que nos hemos movido siendo en todo momento respetuosos con el material de la empresa, ya que en definitiva al día siguiente de terminar la huelga hay que salir a trabajar, por tanto, no es entendible que seamos nosotros los que podamos propiciar este tipo de historias”.

Denuncia que con este tipo de información el periódico demuestra que está a total disposición de los intereses del poder y a su vez la empresa demuestra que trata de desprestigiar a sus trabajadores, desmerenciendo la lucha mantenida, tras lo que añade que “cada uno vende lo que quiere”, en relación a que el pacto firmado sella las reivindicaciones de los trabajadores, “el partido acabó 3 a 0, pero la prensa publica que fue un merecido empate” dijo Virgilio Gómez con mucha ironía

En este sentido, afirma que “ellos [Titsa] pueden tener todos los medios de comunicación a su disposición, en donde hacen sus análisis, sus valoraciones, y pagan para que se las publiquen”, pero en lo que respecta a los trabajadores, recuerda que la situación  ha sido denunciada tras soportar durante muchos años una situación en la que se veía cada vez más “el deterioro de nuestra empresa” y añade que otro dato importante es que “la participación en las asambleas y la forma democrática en la que hemos votado conduce a la realidad de que efectivamente la gente estaba viviendo ese problema” no así la empresa.

Según Virgilio Gómez “cuando hemos ampliado la segunda huelga, vino mucha más gente a las asambleas y el voto a favor de la ampliación fue mucho mayor que la primera vez, por lo que da una opinión interna que conduce a pensar que no estábamos equivocados”. Desde su punto de vista, “quizás en los medios de comunicación no se haya dicho la realidad de los hechos, no se haya publicado la visión de los profesionales y sí lo que a la empresa le interesaba, lo que sí está claro es que en el documento escrito está lo que nosotros queríamos”.