La representante vecinal cree que los responsables políticos se olvidan de que «el urbanismo es la necesidad de que se construya y se diseñen las ciudades con arreglo a las necesidades de las personas»

SB- Noticias.- María Ángeles Sánchez, responsable de Medio Ambiente de la Federación de Asociaciones de Vecinos El Real de Las Palmas, habló en Radio San Borondón sobre diversos temas de actualidad social canaria, entre ellos el controvertido PGOU de Santa Cruz de Tenerife y el de Las Palmas de Gran Canaria, que va camino de serlo también.

Respecto al polémico PGOU de Santa Cruz de Tenerife, Sánchez explicó que «los ciudadanos tenemos que ir con la Ley por delante y obligar a que se cumpla con ella. Cuando escucho lo que está ocurriendo con el Plan General en Santa Cruz de Tenerife y en tantos otros sitios [...], pienso que hay una cosa que tiene que tener clara la Administración y que tenemos que tener claro los ciudadanos y es que las ciudades tienen que estar hechas para que vivamos las personas y, por tanto, el urbanismo es lo que tienen que poner en marcha las administraciones. Tienen que regular, dar las pautas para que se construya con arreglo a las necesidades de las personas que vivimos en las ciudades.»

Para Sánchez, «si no se olvidan que aquí vivimos personas es posible que se hagan ordenanzas para que, efectivamente, podamos pasear con nuestros perritos por la Avenida de Las Canteras a determinadas horas, o que por fin nuestros ayuntamientos se conciencien de que se necesitan también unos espacios en los que nuestros animalitos puedan correr un ratito. A lo mejor es posible que se legisle y se preocupen nada más que de cosas como esas.»

La responsable de Medio Ambiente de la Federación de Asociaciones de Vecinos El Real de Las Palmas señaló que «lo que es el urbanismo, la necesidad de que se construya y se diseñen las ciudades con arreglo a las necesidades de las personas, eso se olvida. No puedo explicarme que 40.000 viviendas hayan quedado fuera del Plan General de Ordenación de Santa Cruz de Tenerife.»

«Tampoco puedo entender como el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, olvidando que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (la más alta instancia de la Comunidad Autónoma) le anuló el Canódromo y, sin embargo, en el proyecto de Plan General (que todavía está periodo de alegaciones y no nos han contestado a las que hicimos) aparece –limpito, precioso, estrelladito, de lo más bonito...– nuevamente recogido en el Plan General», afirmó indignada la representante vecinal.

María Ángeles Sánchez reafirmó su convencimiento de que la leyes deben ser acatadas por todos y «que todos paguen con arreglo a lo que dice la Ley que, según el artículo 139 de la Ley 30/92, dice que cuando en la administración se causa un daño, la administración tiene la obligación de ver quienes son los causantes de que se haya llegado a ese daño económico y también dice que debe reclamarse a los que han tenido que ver con esa situación la cantidad que sea [...]. Vamos a ver esta administración que tenemos hasta donde está dispuesta a cumplir con esa legalidad.»

La representante vecinal apuntó que «estamos expectantes a ver que ocurre el próximo mes de enero, febrero o marzo, cuando contesten a las alegaciones. Ya veremos si desaparece del Plan General todo lo que ha sido anulado en los tribunales de justicia.»