
| Miguel López (COAG): «el balance agrario del año no va a ser positivo» |
|
|
|
| martes, 22 de diciembre de 2009 | |
|
López cree este mundo se encuentra el dilema de seguir apostando por una agricultura industrial (que en las distintas fases productivas beneficia a un grupo de empresas multinacionales cada vez más reducido) o apostar por una agricultura más social, más natural y más sostenible y que es la que están liquidando todos los acuerdos internacionales, la que da de comer y empleo a mucha más gente y la que protege el medio ambiente SB- Noticias.- Hoy tendrá lugar en la Sala San Borondón de La Laguna una charla-coloquio sobre «La agricultura y la ganadería en Canarias. Presente y futuro» en la que intervendrán Pedro Molina (AGATE), Miguel López y Juan Hernández (COAG-Canarias), Antonio Bello (CSIC) y Francisco Cabrera (Asociación Cumbres Grancanarias) Miguel López, responsable de COAG en Tenerife, declaró «La Trapera» de Radio San Borondón que «hay que hablar de los elementos esenciales para poder producir, porque cada vez se produce menos. Podemos hablar del agua, de la climatología, de la conservación del territorio y del suelo, podemos hablar de las condiciones necesarias para que la agricultura y la ganadería sea una actividad viable y rentable, podemos hablar de quitar obstáculos, de rebajas de aranceles, de firmas de acuerdos internacionales que tienen su origen en decisiones que se tomaron hace diez, quince o veinte años... Si hablamos de todo esto nos puede dar hasta la noche de fin de año.» El portavoz de COAG señaló que «el balance agrario del año no va a ser positivo, ni puede serlo. Las cifras están ahí. Las propias autoridades del Ministerio lo están reconociendo. Bien es verdad que cada cual introduce en este tipo de análisis sus propios matices, pero hay cifras y hay datos que no resisten el más mínimo matiz porque están ahí y son rigurosas.» «Estamos ante un dilema que tiene que ver también con la Cumbre de Copenhagen, explicó López, para quien «habrá que ver si este mundo sigue apostando por una agricultura industrial (que en las distintas fases productivas benefician a un grupo de empresas multinacionales cada vez más reducido) o si se apuesta por una agricultura más social, más natural y más sostenible y que es la que están liquidando todos los acuerdos internacionales, y que es la que da de comer a mucha más gente y que da trabajo a muchas más personas, la que protege el medio ambiente, la que menos CO2 emite a la atmósfera y la que mejor puede conservar nuestros bienes y recursos naturales, que son lo que le va a permitir a las futuras generaciones seguir viviendo en este planeta.» |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|