Felipe Campos denunció que el documento cerrado del PGO de Santa Cruz que se entregó el día 23 de diciembre para aprobarlo en el pleno suspendido ha sido modificado, y tras asegurar que ahora existen nuevamente motivos para la nulidad del pleno del lunes, afirma que el pleno del martes “no se anuló por la bomba, sino porque el secretario no asumió la responsabilidad y entendía que concurría en causa de nulidad porque la oposición no disponía del expediente administrativo, ni del PGO”.

Advierte que el primer documento ya está en la Fiscalía Anticorrupción y añade que hoy será entregado este nuevo documento manipulado, al tiempo que apunta las responsabilidades de esta modificación a los redactores del Plan y al secretario en la función de custodia. Además, sostiene que ya hay el mismo “vicio” de nulidad para el pleno del lunes “porque la oposición carece del documento y carece básicamente del documento fehaciente” entendiendo además que nadie puede saber cuál es el documento que se aprobará y adelanta por último que hoy se interpondrá “un nuevo recurso administrativo con la petición de medida provisionalísima para pedir la suspensión del pleno del lunes por nueva causa de nulidad”.

Desde el día 23 hasta hoy se han producido alteraciones en el documento, reiteró el abogado, quie dijo además que consta que esas modificaciones se han producido en diferentes días, habiendo incluso constancia de las horas en las que se han realizado, un plan que cuenta con 2 megas más a día de hoy, algo que considera fuera de lugar y totalmente increíble, y que convierte por este motivo el pleno del lunes en nulo de pleno de derecho.

Antonio Espinosa advierte que “las chapuzas jurídicas en el ayuntamiento de Santa Cruz son tónica habitual” y explica que la Plataforma tiene referencias claras de las actitudes de la Gerencia de Urbanismo en el intento de ocultar a la ciudadanía el documento del PGO. Asegura que “da la sensación de que nos toman por idiotas” porque lo grave de todo esto “es que a nosotros nos dieron el primer archivo el día 24, documento que horas después fue modificado”.

Explica que “Luz Reverón dio un documento como definitivo mientras los redactores seguían trabajando con él” pero además ese texto ha seguido siendo modificado de manera muy importante hasta la nueva entrega del día 27 de otro supuesto texto definitivo, “lo que ocurre es que este miércoles se hicieron nuevas modificaciones, lo que demuestra que el archivo no tiene seguridad” dándose el hecho de que tampoco está firmado digitalmente “no está encriptado” y, por tanto, alguien podría modificarlo nuevamente.

Un documento como el PGO, que va a regir la ciudad durante los próximos diez años, no puede pasar por estas chapuzas constantes del equipo de gobierno, lo que ocurre es que “esta gente está acostumbrada a hacer lo que les venga en gana y nosotros les hemos puesto los focos y la lupa, para que lo vean todos los ciudadanos”, dijo Espinosa.

Andrés Pérez, de la Coordinadora de Pueblo y Barrios, mostró su “profunda vergüenza de que haya personas que estén gestionando los ayuntamientos sin tener en cuenta a los ciudadanos, como si hubieran llegado de otro planeta” y considera lógico lo ocurrido “puesto que estos políticos están buscando la manera de justificar lo que la Plataforma dice para darle la vuelta, con el objetivo de ir tapando todos los agujeros que les van saliendo”.

Chano Álvarez Cambreleng ironiza con el hecho de que Santa Cruz sea conocido por sus murgas y comparsas cuando “el ayuntamiento está lleno de payasos” que su trabajo lo dedican a tomar gravemente el pelo a los ciudadanos “y que se permitan el lujo, como ha hecho Zerolo, de decirnos que el abogado [Felipe Campos] es tío Gilito”.

Asegura que “la representación genuina del tío Gilito en Tenerife, en Canarias y en España del mundo mundial es Miguel Zerolo, porque en todos los fregados en donde hay intereses y dinero de por medio está el alcalde de Santa Cruz” algo que es innegable, porque en todos los escándalos de corrupción que hacen referencia a Santa Cruz “en todos está Miguel Zerolo” lo cual “blanco y en botella no es vino tinto”, dijo el comentarista político.

Por su parte, José Ángel Martín, portavoz socialista, advertía al equipo de gobierno que aunque lo hagan mil veces, negar lo evidente no se convierte en verdad y reitera que por todo ello, el PSOE pide la dimisión de un alcalde que goza cada vez de menos credibilidad por mentiroso y opinó que si alguien en ATI-CC no reflexiona sobre el papel que está jugando el alcalde y lo hace recapacitar, este PGO acabará en los tribunales, que terminarán dando la razón a quienes hoy en día se oponen a su aprobación y que están siendo descalificados en los medios de comunicación afines al poder.

Sobre el Informe de la Secretaría general del Pleno sobre el documento sobre la aprobación definitiva de la revisión del PGO presentado por Luis Prieto, el dirigente socialista lo califica como la auténtica bomba, en donde el secretario pone en evidencia las mentiras reiteradas en los medios por Luz Reverón y el propio Miguel Zerolo al recoger por escrito todo aquello que él mismo había redactado y firmado para un manual de derecho urbanístico, conclusiones que evidencian la necesidad de la creación del catálogo de las viviendas afectadas por el fuera de ordenación, de realizar una ficha técnica, vivienda por vivienda, que deje muy a las claras cuáles son los usos, obras y construcciones que se pueden permitir en cada uno de los inmuebles, sin lo cual el PGO adolece formalmente de un requisito fundamental, por lo que existe causa legal para impugnarlo en los tribunales de justicia.

Guillermo Guigou señaló que al margen de la realización del catálogo, previo a la aprobación del PGO, y de la posibilidad de la legalización de las viviendas afectadas, no ha variado el posicionamiento de su partido “ni un milímetro para ningún lado distinto al que han mantenido y reiterado”, porque advierte en una nueva ocasión, la defensa que hacen de su posicionamiento no se debe a cabezonerías sino al convencimiento pleno de que se trata de una razón de justicia y en que es lo que se debería hacer si de verdad se está en política para defender el interés general.

El portavoz de Ciudadanos acusa al alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, de usar los medios de comunicación para engañar a los ciudadanos ofreciendo medias verdades sobre el PGO, realizando declaraciones en las que abiertamente manipula la información, lo que ocurre es que en algunas entrevistas el tiro le ha salido por la culata, como por ejemplo en una en donde fue invitado un tasador inmoviliario para que corroborara la tesis oficialista de Zerolo y el profesional ratificó la tesis de quienes se oponen al PGO al destacar la pérdida de valor de las viviendas que quedan fuera de ordenación y las enormes dificultades que pueden tener no de un día para otro, pero sí a medio plazo los propietarios que se vean afectados por esta decisión política.