José Manuel Corrales reconoce que no tuvo estómago para escuchar la infamia vertida por Ignacio González, sin embargo sí ha tenido la calma para leer la intenvención de este concejal que se autoproclama demócrata y asegura que el dirigente del CCN, hijo de uno de los grandes beneficiados de este PGO y de todas las artimañas del equipo de Gobierno, Ignacio González, “ha rebasado todos los límites de la dignidad y de lo que en política se puede decir”.

Recuerda que el concejal del CCN “ha hecho referencia a la guerra civil, ha dicho que nosotros actuamos de forma violenta, que estábamos intentando coaccionar a la gente, que no somos una fuerza democrática” cuando aquí todo el mundo sabe que “el PSOE es una fuerza política con una trayectoria democrática irreprochable” y sabe también quién es Ignacio González, cómo ha llegado a donde está y los intereses que representa.

El secretario general del PSOE en Santa Cruz dijo que de Ignacio González no es necesario hablar mucho “porque todo el mundo lo conoce, todo el mundo sabe a qué intereses juega y qué intereses representa” por ello no va a dar mayor importancia “porque no representa prácticamente a nadie en Santa Cruz”, ya que recuerda que ha salido concejal “por lor pelos” pese al despliegue multimillonario que hizo, “sin saberse muy bien de dónde ha sacado esos recursos para la campaña electoral ya que hay abierta una causa judicial por la financiación del CCN”.

Reconoce que sería muy fácil responder a González en su mismo nivel, pero expone que en la isla “nos conocemos todos y todo el mundo sabe quién es Ignacio González y quién es el CCN”, por ello prefiere “no valorar más una intervención más propia de un circo, que de una institución democrática”.

Sobre la ausencia en el pleno de tres de los concejales que el PSOE tiene en Santa Cruz, Gloria Rivero, Ramiro Cuende y Florentino Guzmán, Corrales dijo que el partido ha recibido una justificación de los tres casos, en el caso de Rivero por razones de salud, en el de Cuende por razones familiares y en el caso de Guzmán por encontrarse de viaje, pero explica que la obligación de todos los cargos públicos y de todos los concejales, especialmente los del grupo municipal socialista, es asistir a los plenos, “defender en los plenos con uñas y dientes los intereses generales de Santa Cruz, máxime con lo que está cayendo”.

Advierte que al partido le hubiese gustado que los tres hubieran estado presentes en el pleno, para que “los siete concejales hubieran votado ‘no’ al PGO” algo que como es evidente no hubiera cambiado el sentido de la votación, ya que ATI-CC, PP y CCN hubieran votado igualmente, pero no habría ayudado a los enemigos del PSOE a decir que el partido está fracturado en dos y “nos hubiésemos sentido mejor al ver a todos nuestros concejales defender la camiseta del partido, los ideales del partido y el sentido que el partido había defendido colectivamente contra viento y marea”.

En este sentido, pese a estas “justificaciones” dadas por los tres concejales disidentes, explica que el PSOE va a pedirle más explicaciones, se abrirá el correspondiente expediente informativo, la comisión ejecutiva municipal tratará esta cuestión el próximo martes, llevando el caso con la máxima tranquilidad y con las máximas garantías legales.