Explica que le causó mucha sorpresa la falta de colaboración del secretario del ayuntamiento, que pese al informe que había emitido con anterioridad en donde reconocía las irregularidades en la convocatoria del pleno y donde reconocía también los graves perjuicios que el fuera de ordenación causaría a los afectados por esta figura jurídica, dejó que se celebrara el pleno, pese a la solicitud de que se suspendiera por este motivo.

Ciudadanos de Santa Cruz sigue defendiendo que el pleno de ayer se tenía que haber suspendido, porque el partido lo había solicitado en la sala de lo contencioso administrativo y porque también fue solicitada su suspensión en el salón de plenos ante “las irregularidades e insuficiencias evidentes en la información que se ha suministrado”.

Opina que Luz Reverón perdió toda la credibilidad que aún podía tener en algunos sectores de la sociedad, ya que “ha repetido una mentira muchas veces con la intención de hacerla verdad” y se ha demostrado que no ha convencido a la ciudadanía, “que manipula y engaña cuando manifiesta que el fuera de ordenación no significará la pérdida de valor de los inmuebles afectados” toda vez que es evidente que estas viviendas que quedan fuera de ordenación perderán gran parte de su valor en el mercado, que a su vez habrá una pérdida de valor en la tasación que se haga, al mismo tiempo que tendrá una pérdida de valor hipotecario.

Guillermo Guigou considera que los concejales que votaron de forma favorable el PGO “han contribuido a hacer un daño irreparable a la ciudad de Santa Cruz” ya que desde su punto de vista, “no cabe la menor duda de que en la vía judicial se le va a dar la razón a los ciudadanos afectados porque al final la razón siempre prevalece”.

En este sentido, el dirigente de Ciudadanos intuye que “Santa Cruz tendrá un PGO bloqueado durante muchísimo tiempo, como está ocurriendo en estos momentos con la situación de Emmasa” algo que su partido advirtió en su momento, al igual que lo hicieran este lunes en el pleno tanto Ángel Isidro Guimerá como el propio Guigou en el pleno.

Sobre el papel que ha jugado en este asunto Ángel Llanos, asegura que un concejal que declara en el pleno que aprueba el PGO con ‘la nariz cerrada porque debe ser que le huele mal’, se cataloga por sí solo ya que queda todo dicho, “es la incoherencia personificada, que está haciendo méritos para poder incorporarse de nuevo al grupo de Gobierno y abrazarse con Zerolo otra vez, tener la administración en sus manos para generar déficit público y tener cierto chance electoral, que es evidente que ha perdido definitivamente”.

Sobre lo dicho por Ignacio González, opina que es mejor que la ciudadanía lo ignore porque “fue un discurso absolutamente provocador, fuera de tono e inoportuno, ya que calladito hubiera estado mejor, toda vez que él tiene intereses familiares en el PGO, por tanto, tendría que haber pasado con menos protagonismo del que lo hizo”.