Sobre las declaraciones de Miguel Ángel Pulido, viceconsejero de Ordenación del Territorio, advirtiendo que la Cotmac aprobará el PGO, el abogado asegura que es sorprendente que lo diga porque no sabe nada de Urbanismo y cuando ni siquiera el PGO ha llegado a la Cotmac y recuerda que ya Pulido dijo exactamente lo mismo con el Plan de Arona y no se aprobó en la Cotmac, un caso que incluso contó con las presiones del presidente del gobierno de Canarias, Paulino Rivero, pero que no sirvió para nada.

Se suma a las peticiones para que Pulido dimita y adelanta que la Plataforma trabaja a destajo para sumar los aprovechamientos y áreas de cara a las alegaciones a presentar en la Cotmac, y señala que con la información que tiene en estos momentos ya puede asegurar que los aprovechamientos, las nuevas torres que se crean, infringen la Ley y, por tanto, no podrán aprobarse, pero por otro lado, el fuera de ordenación existente, oculto durante muchos años, también vulnera el artículo 34 de la Ley del suelo, motivo por el que tampoco podrá ser aprobado, sin perjuicio de otros graves incumplimientos existentes en este PGO.

Felipe Campos explica que el tema del PGO es una prioiridad absoluta porque es un problema social, ya que ante los notables perjuicios que ocasiona es necesario y fundamental que se rehaga el Plan, toda vez que es verdaderamente escandaloso que se hayan extraído cientos de millones en esos aprovechamientos que han volado, sin perjuicio de continuar expresando el clamor social que desde el ayuntamiento se desoye.

En todo caso, la Plataforma contraria al PGO aprobado el pasado 4 de enero entiende que hay motivos más que probados desde el punto de vista legal para que el Plan no sea aprobado en la Cotmac por el tema candente del fuera de ordenación y por los espectaculares y disimulados nuevos aprovechamientos o pelotazos de las nuevas torres que benefician a personas del ámbito de ATI-CC.

La Cotmac no va a poder aprobar el PGO por el fuera de ordenación, pero no menos importante es reseñar que los pelotazos que se permiten a los empresarios tampoco caben, porque aún cuando no se tuviera en cuenta el fuera de ordenación, las áreas están colmatadas y en ellas los redactores han hecho encaje de bolillos ilegales para colar solamente las torres sin llamar mucho la atención, desfigurando las áreas para poder crear el edificio de la policía nacional de 15 plantas en la zona de La Salle originando una subsección dentro del área dejando toda la densidad de la zona, que la meten hacia abajo y hacia arriba, para abrir una nueva área con la policía nacional que llega hasta el estadio de fútbol y computan también los barrancos como suelo urbano consolidado para poder crear esta torre, que vulnera en cualquier caso el artículo 34 de la Ley del suelo, lo mismo que ocurre con la Harinera, que la sacan de la zona de Los Gladiolos, lo que demuestra la fijación y obsesión por meter las torres como sea y una dejación absoluta con el fuera de ordenación que ni lo computan, ni lo tienen en cuenta, ni razonan, ni justifican, ni dicen nada respecto de estas personas que tembién viven en Santa Cruz, que tienen viviendas legales y que como es evidente, un PGO debe responder a una realidad, a una población y a una volumetría y desde luego tiene que darle una solución.

La Cotmac es un órgano de control de la legalidad, no es un órgano político, mientras que la aprobación en el ayuntamiento sí era solamente un acto político, pero aún quedaría el TSJC, por ello la el trabajo de la Plataforma se centra en buscar motivos legales para echar atrás el planeamiento, por ello tanto el fuera de ordenación oculto, como los nuevos aprovechamientos o pelotazos, incumplen ambos el artículo 34 de la Ley del suelo canaria y en base a ello, la Cotmac no puede aprobar algo que es ilegal, teniendo en cuenta además que el fuera de ordenación excede la mera ilegalidad y tiene una importancia social y humana de gran calado.