Opina que descalificar a alguien por su acento o por su lugar de nacimiento, forma parte de la teoría del fascismo, y añade que pensar que la procedencia de una persona otorga argumentos para cargar contra ella es la lógica del racismo

SB-Noticias.- Ramón Trujillo, coordinador de IUC en Tenerife, analizó en declaraciones a Radio San Borondón la actualidad política, con especial énfasis en las aberrantes declaraciones de Hilario Rodríguez, concejal de Seguridad Ciudadana del ayuntamiento de Santa Cruz, en las que arremetía contra un ciudadano por “godo”, contra Felipe Campos y contra Radio San Borondón por oponerse al PGO bajo amenazas de propinar tonicazos y golpizas, al más puro estilo ganster, con la intención de amedrentar la reacción ciudadana contra unos dirigentes que se creen los dueños del ayuntamiento y de la calle.

Cabe recordar que el “valiente” concejal de Seguridad Ciudadana, Hilario Rodríguez, arremetió contra la persona que leyó el manifiesto de la manifestación por ser “godo” y le amenazó con un “tonicazo”, acusó a Felipe Campos de aprovecharse de la situación para cobrar 11.000 euros por informar del PGO y amenazó también a los voceros de la Plataforma, es decir, Radio San Borondón, cocretamente su director, con hacer lo mismo que en Ofra, cuando amenazó con agredir con un puñetazo a un ciudadano.

Trujillo dijo que las declaraciones de Hilario Rodríguez se asemejan mucho a las que podría decir cualquier alto mando del franquismo, son fascismo puro y duro, porque el hecho de descalificar a alguien por el acento con el que habla o por el lugar de nacimiento, forma parte de la teoría del fascismo, ya que pensar que la procedencia de una persona otorga argumentos para cargar contra alguien es la lógica del racismo.

El dirigente de IU se pregunta qué puede esperarse de un concejal, miembro de un grupo de Gobierno que está implicado en gravísimos abusos contra las arcas públicas, atropellos contra los ciudadanos, como el caso Las Teresitas o este del PGO, en donde se despoja a miles de ciudadanos de una parte considerable de su patrimonio.

Ramón Trujillo dijo que lógicamente, su reacción ante un ciudadano ejemplar como es Felipe Campos, que siendo un hombre de leyes tiene una preocupación genuina por la Justicia y porque esta no sea sólo un conglomerado de Leyes, sino también dar a cada cual lo que le corresponde por un sentido de justicia social, este tipo de comportamientos no es entendible para aquellos que están en política por motivos espúreos y no entienden que haya gente que funciona con otra lógica que la de ellos.

Por último, recuerda a Hilario Rodríguez que como dicen las madres de mayo, la calle es de los ciudadanos, en este sentido en una manifestación que cuenta con los permisos oportunos no hay que pedir permiso para megafonear porque ya se ha notificado la ocupación de cierto espacio público, al tiempo que le explica al ilustre concejal, que la libertad de expresión no permite a la autoridad pública que determine como se articula la propia libertad de expresión.

Desde su punto de vista, el concejal confunde cuestiones menores con derechios fundamentales, porque recuerda que el derecho de los ciudadanos a expresarse públicamente en una manifestación no puede negarse por un trámite administrativo absolutamente irrelevante, porque la ocupación pacífica y legal de la calle estaba más que acreditada, máxime cuando los ciudadanos no piden permiso para ocupar la calle, sino informan de que lo van a hacer para causar las menores molestias posibles al resto de la ciudadanía y para que se tomen las medidas oportunas en cuanto a distribución de tráfico y seguridad de todos.

Trujillo advierte que muchos de los políticos que nos representan deberían acudir a un cursillo de primaria sobre qué es la democracia y cuáles son los derechos básicos de la ciudadanía, ya que no se puede prohibir la libertad de expresión por un papelito administrativo sobre un permiso que además de dejar manifestarse permita hablar en público, porque también podrian exigir si esto fuera así un permiso para portar una pancarta o para ir ordenados de cierta manera.

Explica que con actitudes como las de Hilario Rodríguez de lo que se trata es de amedrentar a los ciudadanos para que no se manifiesten contra una clase política acostumbrada a hacer lo que quiere, de lo que se trata es de poner las mayores trabas posibles, dificultar la plasmación de derechos fundamentales, constitucionalmente reconocidos, vaciándolos de contenido, porque no se puede atropellar la libertad de expresión de los ciudadanos, lo que demuestra también cuál es el concepto que este concejal tiene de la democracia.

Tras asegurar que la característica en el pensamiento de Hilario Rodríguez es al ausencia de la propia democracia y de tolerancia con lo que opinan los demás, asegura que el concejal forma parte de un partido que se cree dueño de la calle y que no entienden que la calle es de todo, y que no entienden que todas las trabas que pongan para dificultar que la ciudadanía se exprese libremente es anticonstitucional.

El coordinador de IUC en Tenerife advierte que personajes como Hilario Rodríguez no entienden el concepto de democracia, ni de libertad de expresión, ni el de derechos fundamentales, ni el de interés genera, porque están en política para defender el interés de aquellos empresarios a los que favorecen.

Por último, afirma que en cualquier institución gobernada con un mínimo de dignidad y en un partido que defendiera por encima de todo la democracia no permititía que un concejal que se dedica a amenazar con palizas a otros ciudadanos seguiera ni un segundo más con cargos y responsabilidades públicas, porque cualquiera puede equivocarse al nombrar a alguien para ostentar un cargo, lo que no se puede permitir es que ese cargo use el poder que tiene para tratar de amedrentar a la ciudadanía con usar el propio poder en su contra, máxime cuando todo el mundo sabe que la policía local y la unipol bajo su orden no se caracterizan precisamente por el respeto a los derechos humanos.