Odalys Padrón señala que por casos como este, el ayuntamiento de Santa Cruz se ha situado en la cabeza de los que más casos de corrupción están siendo investigados por la justicia en todo el Estado, pero también por actitudes poco democráticas como los insultos o las amenazas a los ciudadanos que se permiten varios concejales del equipo de gobierno de Miguel Zerolo.

La ex concejala dijo que le llama mucho la atención “cómo el ayuntamiento empieza con sus jueguitos de las comisiones” ya que el informe de la secretaría general del pleno, que hace Joaquín Castro, habla de responsabilidades. En este sentido, señala que “es evidente, patente, lógico y elemental, ya que lo que el informe constata se cae por su propio peso” porque “no está diciendo quiénes son los culpables, lo que está hablando es de la responsabilidad de quien tenía ese cargo” y añade que si se continúa leyendo el informe, este dice que “la comisión de investigación estuvo discutiendo este informe, pero qué discutieron, porque esta es una cosa evidente y clara” ya que informa de que entre determinadas fechas Brito Arceo y Guillermo Núñez tenían unas responsabilidades en el ayuntamiento, “que las responsabilidades están ahí, es claro” pero de lo que se trata “es de ver las culpabilidades, quién cometió posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, malversación, eso es lo importante.

Explica que la clave de este asunto está en la digitalización del archivo y cómo se contrata a la empresa encargada de realizar esta prestación, con pagos que rondan unos 40 millones de pesetas, tras lo cual se comprueba que se han hecho contratos basura a 5 becarios, todos licenciados, para que realicen el trabajo de digitalización que no hizo la empresa adjudicataria, momento en el que saltan todas las alarmas, puesto que se ha pagado un dinero, pero el trabajo no está hecho.

Más allá de las responsabilidades que se irán depurando por este caso a medida que el caso se resuelva, aunque personalmente piensa que no llegará a nada, porque también hay una comisión de investigación de otro caso importante, el García Cabrera, que está siendo investigado en los tribunales de justicia, pero sin embargo el pleno no elevó sus conclusiones, si es que las hubo, porque nadie las ha visto, por eso imagina que el caso Archivo llevará el mismo final, no se llevarán las conclusiones a pleno y quedará todo en meras reuniones para que algunos concejales discutan si es responsabilidad de Brito Arceo y Guillermo Núñez, una cuestión que reitera que es clarísima porque ostentaban los cargos que les imputan esas responsabilidades.