
| Felipe Campos denuncia que el ayuntamiento de Santa Cruz ha presentado ante la Cotmac un documento incompleto del PGO |
|
|
|
| lunes, 22 de febrero de 2010 | |
|
Advierte que además de las irregularidades cometidas en todo el proceso, los incumplimientos con la Ley del suelo, el hecho de que el ayuntamiento haya enviado una documento incompleto, la Cotmac debería dar por caducado el procedimiento porque han pasado con exceso el plazo otorgado SB-Noticias.- Felipe Campos, abogado y portavoz de la Plataforma contraria al PGO de Santa Cruz de Tenerife, aprobado el pasado mes de enero, dijo en el programa La Trapera de Radio San Borondón que el consistorio capitalino sigue dando muestras de su notable incapacidad y de su absoluta mala gestión puesto que presentó en la Cotmac un documento del PGO incompleto, lo que ha obligado a este organismo autonómico a reclamar nueva documentación, al tiempo de que se trata de un planeamiento ha “caducado” según el Reglamento de planeamiento canario. Campos dijo una vez acabados estos días de fiesta en Santa Cruz de Tenerife, vuelve la realidad a la ciudad, toda vez que la intención de Zerolo era que el carnaval apasiguara los ánimos de los ciudadanos por la aprobación de un Plan General que les roba sus derechos patrimoniales, lo que ocurre es que la ciudadanía de la capital tinerfeña ha despertado afortunadamente e incluso han aprovechado estos días para reivindicar su posición contraria al nuevo planeamiento urbanístico aprobado aprovechando otras fechas festivas como Navidad. Con la finalización de los carnavales, se acabó el instrumento de atontamiento que usa normalmente el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, ya que incluso en el entierro de la sardina del pasado viernes el pueblo salió a la calle a manifestar su enérgico rechazo al PGO, lo cual quedó plasmado en los medios de comunicación con el entierro de ese otro “peje o”. El abogado dijo que oficiosamente el documento que el ayuntamiento remitió a la Cotmac está incompleto y en el primer trámite previo, que tiene que ver con el examen de la documentación, el ayuntamiento ha sido requerido por este organismo autonómico para que aporte nueva documentación. Felipe Campos añade que tras realizar un estudio del texto en sí, se trata de un documento “caducado”, puesto que según el Reglamento de planeamiento canario prevé dos años desde la entrada en vigor, plazo que acabó en julio de 2008, por lo que además de las graves irregularidades cometidas en todo el proceso, los incumplimientos con la Ley del suelo, el hecho de que el ayuntamiento haya enviado una documento incompleto, la Cotmac debería dar por caducado el procedimiento porque han pasado con exceso el plazo otorgado. En cualquier caso, sin entrar en el tema de la caducidad, la Cotmac ha advertido al ayuntamiento de que falta documentación, por lo que según el artículo 40 del decreto regulador del reglamento del planeamiento este organismo ha requerido al consistorio para que aporte la documentación en el plazo máximo de un mes, sin saber hasta ahora qué documentación es la requerida. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|