Felipe Campos entiende que esta maniobra de distracción de Miguel Zerolo es igual de descabellado que el informe jurídico de Carlos de la Concha, puesto que evidentemente es falso que hayan amenazado o coaccionado ni al alcalde ni a ningún concejal, sino que simplemente en su escrito han comunicado algunas de las ilegalidades del documento que pretenden aprobar el lunes.

Por otro lado, recuerda que este viernes han reiterado a los concejales la misma comunicación remitida la semana pasada, donde a través de más de 400 folios se destacan algunas de las ilegalidades objetivas que contiene el PGO, al mismo tiempo que la ilegalidad manifiesta que concurre en este expediente, puesto que no existe el informe preceptivo del secretario general del ayuntamiento para que se pueda celebrar el pleno, un secretario que de forma expresa y determinante ha dicho que no informa sobre el contenido del Plan.

Por otro lado, insiste en que todos los concejales del ayuntamiento tienen claro que sin el preceptivo informe del secretario no se puede celebrar el pleno, algo que han constatado a lo largo de esta semana todos los grupos a través de declaraciones públicas, como así lo hiciera el PP, partido que ha dado marcha atrás en su promesa de que no respaldaría el PGO mientras el secretario no aclarara este tema, algo que no se ha producido.

Además, expone que otra ilegalidad más es el hecho de que el secretario Luis Prieto haya firmado la convocatoria del lunes a sabiendas de que ese pleno está viciado de nulidad porque él mismo no ha informado sobre el documento, por lo que la Plataforma entiende que Prieto ha incurrido en un presunto ilícito de prevaricación urbanística al crear la apariencia de informe, que junto al esperpento del escrito de Carlos de la Concha han servido para que se celebre el pleno que es radicalmente nulo.

En este sentido, el abogado entiende que comunicar y advertir estas ilegalidades objetivas y manifiestas a efectos de las responsabilidades no es ni amenazar, ni coaccionar, dicho lo cual entiende que Zerolo está cada vez más acorralado en esta locura del PGO, cuyo esperpento lo hace aún más gráfico el papel jugado por el director de los servicios jurídicos del ayuntamiento, Carlos de la Concha, un jurista que se ha arrastrado ante el poder, llegando a los extremos de firmar un documento a efectos de contribuir a esa apariencia de fraude para que se celebre el pleno, obviando la literalidad rotunda y manifiesta del secretario cuando dice expresamente que por falta de tiempo no puede informar sobre el contenido del PGO.

Campos afirma que ante tanta ilegalidad en torno a la figura del alcalde de Santa Cruz tener que oír a Miguel Zerolo, una persona que se ha apoderado del ayuntamiento y que está permanentemente montado en el caballo de la ilegalidad, que va a denunciar a quienes denuncian ilegalidades es expresivo y significativo de la desesperación que tiene el alcalde, cuando ante ilegalidades manifiestas, causas de recusación, un pleno convocado sin el informe preceptivo del secretario, lo único que se atreve a hacer y decir es que va a denunciar a los que le denuncian a él.

Desde su punto de vista, esta reacción de Zerolo es muy expresiva de la situación de desesperación y la locura que tiene en relación al PGO, puesto que a esta situación esperpéntica hay que unir la idas y venidas del grupo popular, las reuniones secretas del alcalde con técnicos de la Cotmac, en fin una locura que evidencia el gran triunfo de la ciudadanía en esta lucha, puesto que los vecinos de Santa Cruz con su oposición al Plan están logrando que estos políticos y otras muchas personas que estaban disfrazadas de demócratas se retraten perfectamente como lo que son, contrarios a la democracia.